< Regresar

 

¿Quién es Santiago Otamendi?

 

El Dr. Santiago Otamendi fue secretario de Justicia de la Nación durante los cuatro años de gestión del Dr. Germán Garavano en dicha cartera (2015-2019), sin renunciar en dicho período a su cargo como juez penal de la C.A.B.A. –

Tras cumplir con dicho rol en el Ministerio de Justicia de la Nación, Santiago Otamendi fue premiado -ya en las postrimerías del 2019- con su designación como juez del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires, órgano máximo dentro del sistema judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y que hoy en día busca arrogarse competencia jurisdiccional en materias sensibles como la Justicia de Familia y la Justicia del Trabajo de competencia Nacional [1]. -

 

[1] A poco de asumir en su cargo, el Dr. Otamendi adhirió al fallo “Levinas, Gabriel Isaías s/ SAG - otros (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado) en/ Ferrari, María Alicia y otro c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ rendición de cuentas”, dictado en octubre de 2020, mediante el cual el TSJ Porteño se autoerige como tribunal superior de toda la Justicia Nacional con sede en la Capital Federal. Esta doctrina fue ratificada en “SOCMA AMERICANA S.A. S/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (comercial) en Correo Argentino SA s/ concurso preventivo s/ incidente de recusación con causa”, con la firma de los jueces Marcela De Langhe, Santiago Otamendi e Inés Weinberg.

 

La causa penal en la que fue denunciado por EXIGIR

 

Actualmente se encuentra en trámite ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 4, a cargo del Dr. Ariel Lijo, la causa n° 3384/2021 caratulada “Rozenkrantz, Carlos Fernando y otros s/ abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público y otros”, en la cual se está investigando a miembros del Poder Ejecutivo Nacional del período 2015-2019, por haber presuntamente orquestado una maniobra ilícita en forma coordinada con el Dr. Carlos Rosenkrantz y con Elena Highton -cuya renuncia a la CSJN fue recientemente presentada-, para permitir que dicha jueza permaneciese en la Corte Suprema de Justicia de la Nación pese a las normas que prohibían su continuidad en el cargo. -

 

En ese marco, hace pocas semanas esta asociación civil, a través de un pedido de acceso a la información pública, obtuvo información que compromete gravemente en dicha causa al Dr. Santiago Otamendi: él, como segundo en orden de jerarquía en el Ministerio de Justicia comandado por el Dr. Garavano, fue quien firmó la orden administrativa que permitió a la Dra. Elena Highton permanecer en la Corte Suprema de Justicia de la Nación después de cumplidos los 75 años de edad, en franca violación al art. 99 inc. 4 de la Constitución Nacional y a otras normas vigentes no menos importantes. –

 

Dicha orden firmada por el Dr. Otamendi fue, textualmente, la siguiente: "en aras de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, autorizase a esa Dirección General a consentir el fallo arriba mencionado", refiriéndose al fallo que en el año 2017 había habilitado a la Dra. Highton a continuar como magistrada del más alto tribunal de la Nación. –

 

Sin embargo, tal cual fuera denunciado por esta asociación civil, el fallo que el Dr. Otamendi decidió no apelar desde el Ministerio de Justicia, permitió que la Dra. Highton continuara en su cargo luego de los 75 años a sabiendas de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tan solo un mes más tarde -marzo de 2017-, modificaría el criterio jurisprudencial vigente, para restablecer el imperio de la letra de la Constitución Nacional imponiendo así el límite de los 75 años de edad a todos los magistrados del país excepto a los que tuvieran sentencia firme a su favor, que fue lo sucedido merced al accionar directo de Santiago Otamendi -tan solo un mes antes- ordenando consentir el fallo de autos “Highton de Nolasco, Elena Inés c/ EN s/ amparo”.

 

[1] A poco de asumir en su cargo, el Dr. Otamendi adhirió al fallo “Levinas, Gabriel Isaías s/ SAG - otros (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado) en/ Ferrari, María Alicia y otro c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ rendición de cuentas”, dictado en octubre de 2020, mediante el cual el TSJ Porteño se autoerige como tribunal superior de toda la Justicia Nacional con sede en la Capital Federal. Esta doctrina fue ratificada en “SOCMA AMERICANA S.A. S/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (comercial) en Correo Argentino SA s/ concurso preventivo s/ incidente de recusación con causa”, con la firma de los jueces Marcela De Langhe, Santiago Otamendi e Inés Weinberg.

 

 

Su vinculación con la Dra. Highton y con otra denuncias en su contra

 

La maniobra denunciada cobra más relevancia a poco de conocer que el Dr. Otamendi fue nombrado juez del TSJ porteño en el año 2019, a cuya jura asistió la propia Dra. Highton, quien brindó un breve discurso en el que expresó: “Es un placer saber que este tribunal va a andar cada vez mejor, que va a ser cada vez más prestigioso, más importante (..) Acá estamos entonces integrando a dos nuevos jueces. Yo los conozco, sé que van a actuar con compromiso, con responsabilidad, así que me alegro mucho de esta incorporación, va a estar a la altura de los jueces de antes...” [1]. –

 

Cuando la ministra de la Corte Suprema refirió que ella conoce a Santiago Otamendi, es porque realmente ha mantenido una importante cantidad de reuniones con él, algunas de las cuales -llamativamente- fueron inmediatamente anteriores al acaecimiento de las maniobras denunciadas que beneficiaron a dicha magistrada. Highton y Otamendi estuvieron reunidos, tal cual surge de información de acceso público, al menos los días 29 de septiembre de 2016, 27 de noviembre de 2018 y en todas las ocasiones ilustradas en las fotos obrantes al final de este artículo; ello no merecería reproche alguno si no fuera por la decisiva intervención que tuvo el Dr. Otamendi a fin de posibilitar que el fallo dictado a favor de la Dra. Highton quedase firme (es decir, que el Dr. Otamendi decidiese no apelarlo en nombre del Ministerio de Justicia de la Nación). -

 

Es menester recordar aquí que el nombramiento del Otamendi como juez del TSJ Porteño fue objetado por diversas organizaciones civiles de renombre como el CELS, el INECIP y la ACIJ, para quienes Santiago Otamendi -y otra postulante a dicho tribunal- no satisfacían “el requisito de idoneidad ni ofrecen las garantías de independencia necesarias para desempeñar los cargos para los que son propuestos”. Es que ya para ese entonces se había denunciado que German Garavano, Elena Highton y Santiago Otamendi estaban vinculados hace años por la extinta usina de ideas jurídicas del PRO conocida como “Justicia en Cambio” [2], misma fuente desde la cual se dijo sobre el Dr. Otamendi que “sus antecedentes son pobres. No tiene conocimiento sobre perspectiva de género. No tiene publicaciones propias relevantes y sus niveles de docencia fueron considerados pocos o de escaso valor” y que Memoria Activa cuestionó al nombrado juez por su actuación en el juicio AMIA: “Nos presentamos en la Legislatura porteña para exigirle a quienes nos gobiernan que estén a la altura de las circunstancias y no permitan que Santiago Otamendi ocupe un cargo en el Tribunal Superior de Justicia (..) que además, después de todas las denuncias por encubrir, postulen a Otamendi para el TSJ resulta una falta de respeto y marca el camino que —cada vez nos queda más claro— el Gobierno quiere seguir: la impunidad en la causa AMIA”. -

 

[1] www.youtube.com/watch?v=dqh46C-0tHc

[2] www.elcohetealaluna.com/ni-idoneos-ni-independientes/

 

Juez que incumple la obligatoria capacitación de la Ley Micaela. Perspectiva de Género en causas sensibles en las que pretende entender como tribunal superior

 

De lo referido en el párrafo anterior nos resulta interesante ahondar sobre la carencia de perspectiva de género atribuida al Dr. Otamendi ya en el año 2019. Es que, recientemente, y a través de otro pedido de acceso a la información pública efectuado por EXIGIR, se supo que Santiago Otamendi aún no ha cumplido con la capacitación obligatoria impuesta por la conocida “Ley Micaela” de capacitación -reitero, obligatoria- para todas las personas que integran los tres poderes del Estado (ley 27.499, a la que adhirió la C.A.B.A. mediante ley 6208), pese a que se ha venido capacitando a personal del propio TSJ Porteño desde el año 2019. –

 

Al final de este artículo podrán consultar el LISTADO DE FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CABA CAPACITADOS. -

 

Esta información no ha salido a la luz en ningún  medio de comunicación, y su gravedad es aún mayor cuando se conocen los antecedentes del Juez Otamendi, sumado al hecho de que es el propio TSJ porteño el que ahora pretende asumir facultades de alzada sobre la totalidad de la Justicia Nacional con asiento en la Capital Federal, lo cual llevaría a que el Dr. Otamendi tenga la última palabra en la justicia ordinaria sobre asuntos de violencia familiar -Justicia Nacional Civil de Familia- y sobre otros conflictos jurídicos que deben ser resueltos con perspectiva de género como son aquellos que se ventilan ante la Justicia Nacional Civil y Nacional del Trabajo. -

 

Desde EXIGIR seguiremos trabajando en aras de conocer la verdad sobre los graves hechos denunciados, colaborando con un verdadero fortalecimiento de las instituciones Nacionales y de la Capital Federal. –

 

 

Foto 1: A la izquierda, Elena Highton. A la derecha, Santiago Otamendi, compartiendo una charla llevada a cabo el viernes 18 de agosto de 2017. [i]

 

[i] Fuente: www.argentina.gob.ar/sites/default/files/08-2017-novedades.pdf

 

 

Foto 2: En el centro, Santiago Otamendi junto a Elena Highton, compartiendo una inauguración el 8 de junio de 2017 [i] . –

 

[i] Fuente: tiempojudicial.com/2017/06/13/inauguraron-el-juzgado-de-ejecucion-penal-5/

 

 

 

Fotos 3, 4 y 5: en las dos primeras, Elena Highton cruza miradas con el Santiago Otamendi. En la última, a la izquierda, Highton y Otamendi abrazándose, ante la atenta mirada del jefe de gobierno porteño Horacio Rodriguez Larreta y de la jueza (postulada Jefa de los Fiscales durante los mismos años en los cuales sucedieron los hechos denunciados) Inés Weinberg de Roca. Ambas imágenes correspondientes al juramento del Dr. Otamendi como nuevo magistrado del TSJ Porteño, llevado a cabo el 12 de junio de 2019 en el Salón Dorado del Teatro Colón [i].

 

[i] Fuentes: video publicado en www.youtube.com/watch?v=dqh46C-0tHc y nota del TSJ publicada en www.tsjbaires.gov.ar/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=9:eventos&id=9475:los-jueces-de-langhe-y-otamendi-nuevos-integrantes-del-tsj&Itemid=13

 

 

Foto 6: el 24 de febrero de 2016, Los Dres. Garavano, Highton y Otamendi reunidos en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación para la "modernización de la justicia en la región" y la "elaboración, implementación y evaluación de las iniciativas y políticas de Estado para mejorar el sistema de justicia" [i].

 

[i] Fuente: cejamericas.org/2016/02/24/director-ejecutivo-de-ceja-se-reune-con-ministro-de-justicia-y-derechos-humanos-de-argentina/ y https://www.cij.gov.ar/nota-20058-Highton-de-Nolasco-se-reuni--con-el-ministro-Garavano-y-representantes-del-Centro-de-Estudios-de-Justicia-de-las-Am-ricas.html#

 

ADJUNTO